ettoinfo.men

Stand up komiker tom naughton med et foredrag om dårlig vitenskap

Tom Naughton er en filmskaper, forfatter, blogger og en komiker som produserte dokumentaren Fat Head.

Jeg kom over dette foredraget ga han kalt “Science for smarte mennesker”, og det er uten tvil den beste (og morsomste) lynkurs i epidemiologi som jeg har sett.

Hvis du ser dette vil du vite mer om helse og ernæring vitenskap enn 99% av folk der ute.

Korrelasjon ikke lik kausalitet

Å tolke forskning, er det avgjørende å kjenne forskjellen mellom de to typer studier: observasjonsstudier og intervensjonsstudier.

observasjonsstudie

I en observasjonsstudie, er det ingen inngrep eller behandling. forskerne observere fagene i løpet av en periode og samle inn data om dem.

Observasjonsstudier bruke matematiske metoder for å hente ut de data og finne ut om en bestemt egenskap eller oppførsel er assosiert med et bestemt resultat.

Disse studiene kan vise, for eksempel at A (drikking) og B (depresjon) er forbundet, men de kan ikke bevise at A faktisk forårsaket B.

Clinical Trials eller intervensjonsstudier

I kliniske studier er det to eller flere grupper som får en annen type behandling. Ofte er det en gruppe som mottar ingen behandling i det hele tatt (som kalles kontrollgruppen).

Gull standard i slike undersøkelser er den randomiserte kontrollerte studien, som randomiserer fag i to eller flere grupper, hvor for eksempel, spiser en gruppe en lav-carb diett og den andre en lav-fett diett.

Slike undersøkelser er i stand til å demonstrere årsakssammenheng, f.eks at A forårsaket B.

Det er vanlig at noe som har vært "bevist" i en observasjonsstudie viser seg å være helt feil når de ble testet i en klinisk studie.

Kliniske studier og observasjonsstudie. Husk at.

Dette har ført til mye unødvendig Harm

Mange av high-impact overskrifter du ser i media er basert på observasjonsstudier og journalistene gjør det virke som disse studiene bevise noe.

For eksempel, Nurses Health Study, en av de største epidemiologiske studier noensinne er gjennomført, viste at kvinner som tok hormoner etter overgangsalderen hadde en lavere risiko for hjertesykdom.

Men når randomiserte kontrollerte studier ble utført, viste det seg at de hormon narkotika faktisk økt sin risiko for hjertesykdom.

Jeg lurer på hvor mange kvinner fikk hjerteinfarkt på grunn av folk som kjøper inn i denne observasjonsstudie som viste seg å være feil

Del med venner:

Relaterte nyheter
Kan “diett” gjøre deg feit? Sannheten om kunstige søtstofferKan “diett” gjøre deg feit? Sannheten om kunstige søtstoffer
Kameraer kan stjele data fra datamaskinens harddisk ledet lyseneKameraer kan stjele data fra datamaskinens harddisk ledet lysene
Naturi naughton aksjer hennes skjønnhet hemmeligheter, kjærlighet for peeling og merNaturi naughton aksjer hennes skjønnhet hemmeligheter, kjærlighet for peeling og mer
Dagen i helse: 06.08Dagen i helse: 06.08
Dekk historie: naturi naughton snakker hår, musikk & ‘makt’Dekk historie: naturi naughton snakker hår, musikk & ‘makt’
Naturi naughton dekker hype hårets september 2015 utgaveNaturi naughton dekker hype hårets september 2015 utgave
Er rødt kjøtt dårlig for deg, eller bra? En objektiv tittEr rødt kjøtt dårlig for deg, eller bra? En objektiv titt
Moderne ernæringspolitikk er basert på dårlig vitenskapModerne ernæringspolitikk er basert på dårlig vitenskap
Kalsium og osteoporose - er meieri veldig bra for dine bein?Kalsium og osteoporose - er meieri veldig bra for dine bein?
8 Tegn og symptomer på vitamin D-mangel8 Tegn og symptomer på vitamin D-mangel
» » Stand up komiker tom naughton med et foredrag om dårlig vitenskap
© ettoinfo.men