Tradisjonell vs proprietær ayurvedisk medisin - 7 forskjeller
Det finnes to hovedtyper av Ayurvedic medisiner.
1. Klassiske medisiner / tradisjonelle medisiner - Formelen, fremgangsmåte for fremstilling, etc indikasjoner av disse legemidlene er til stede i tradisjonelle indiske lærebøker slik som charaka Samhita Sushruta Samhita etc. produksjonsbedrift følger samme formel og forbereder legemidler.
For eksempel: Chyawanprash, Triphala choorna, Dashamoolarishta, chandraprabha Vati tablett etc.
Nesten alle Kashayams, Churna, Arishtas, Asavas, Lehyas faller inn under denne kategorien.
2. Eiendoms Ayurvedic medisiner -De er også kjent som patent medisiner eller moderne Ayurvedic medisiner. Formelen, doseringsform osv av et slikt legemiddel er bestemt av produksjonsbedrift. Den ingrediensen kombinasjonen er ikke funnet i tradisjonelle ayurvediske lærebøker. Selskapet selv gjør formelen basert på resonnement og kompetanse, utfører klinisk studie, forskning på medisin om sin effekt i spesielle sykdommer, får lisens fra narkotikakontroll myndigheter og markedsfører medisinen.
For eksempel: Liv 52 tablett av Himalaya selskap
De fleste av kapsler, sirup, salver, etc faller i denne kategorien.
Ofte blir jeg bedt om å foreskrive bare tradisjonelle ayurvediske medisiner. Noen pasienter tror at fordi den medisinske formelen er tradisjonelt og rett fra læreboka, medisiner er effektive.
La oss analysere fordeler og ulemper ved disse to typer ayurvedisk medisin.
Antall ingredienser:
Vanligvis i tradisjonelle ayurvediske medisiner, er antall ingredienser mer, sammenlignet med proprietære medisiner. Mange av ingrediensene i tradisjonelle ayurvediske medisiner er kontroversielt, utryddet eller svært vanskelig å finne.
Men i proprietære ayurvedisk medisin, inneholder formelen bare noen få ingredienser, at selskapet kan skaffe lett. Så, tillit på ektheten av ingredienser er mer i proprietære medisiner.
Lett å bruke:
Proprietære medisiner har forsprang på tradisjonell urtemedisin.
Maskering av smaken - som i kapsler Vs tradisjonell Churnas, Kashayams etc, myke gel kapsler som inneholder oljer vs oralt inntak av oljer (som f.eks Ksheerabala taila, Gandha taila, Maha raja prasarini taila etc.
forbedring av smaks - som i belagte tabletter, siruper etc.
konserverings~~POS=TRUNC midler~~POS=HEADCOMP
Det er en generell misforståelse at alle tradisjonelle medisiner er helt fri for konserveringsmidler og tilsetningsstoffer. Men faktum er, alle Kashayams selges i markedet har konserveringsmidler, nesten alle Lehyams inkludert chyawanprash har lagt konserveringsmidler.
Så lenge de er i tryggere rammer, ser jeg ikke noe problem med både egne og tradisjonelle medisiner.
Produksjon selskapets interesse:
Hvis jeg har et selskap, og jeg produserer Dashamoolarishta, Jeg er nødt til å konkurrere med tusenvis av selskaper som produserer Dasamoolarishtam. Det eneste kriteriet vil være konkurransedyktig pris. Det vil være et kappløp mot bunnen. Den som gir det laveste pris vinner.
Men hvis jeg gjør en sirup av min egen formel, gjør ekte forskning for å bevise sin effekt og markedsføre det, vil jeg fremme min egen merkevare, mitt eget produkt.
Jeg vil selvsagt jobbe hardt for å gjøre produktet så ekte og så effektiv som mulig. Jeg vil gjennomføre Fortsatt medisinsk utdanning (CME) programmer til leger for å fortelle dem om produktet mitt, fordi, hvis produkt klikk, vil flere leger foreskrive, vil flere pasienter har nytte, mer penger jeg vil gjøre.
Ekstra marginer
Fortjenestemarginene til medisinsk butikk eier, til distributør til produsent er høy i proprietære mediicne.
Ektheten av formel - Test av tid:
De Chyawanprashs, Triphalas er der siden tusenvis av år, serverer millioner av mennesker. Men vi kan ikke si det samme til Proprietære medisiner. De er der siden 2 - 3 tiår, så testen av tid er ennå ikke gjort på dem.
Så, det er plusser og minuser på begge sider.
Spørsmålet er, bør du, som pasient, direkte legen din for å foreskrive bare tradisjonelle medisiner?
Legen vet hva som fungerer best og hva som ikke virker. Legen vet kombinasjoner av medisiner som passer pasientene mest, ut av hans erfaring. Derfor vil det være best om du lar legen til å gjøre sin beslutning.
Men fordi det er ditt personlige valg, kan du be legen om å forskrive tradisjonelle medisiner bare.
- Hvorfor ayurvediske leger ikke foreslå mange hjem rettsmidler
- Hva er kashayam? Hvordan lage kashayam?
- Hvordan vite om en ayurvedisk olje kan tas oralt eller ikke?
- Forvirrende ayurvedisk medisin navn
- Ayurvedisk medisin - et ord av forsiktighet
- Hvilke ayurvedisk medisin form er svært effektiv?
- Kayam churna - fordeler, bivirkninger - en ayurvedisk medisin for forstoppelse
- Sitopaladi churna - bivirkninger, ingredienser, fordeler dose - ayurvedic medisin for hoste
- Proprietær ayurvedisk medisin lisens: fylle ingrediens informasjon
- Triphala vs chyawanprash - som er den rette for deg?
- Forskjellen mellom avipattikar churna og avipathi choornam
- Oral ayurvedic medisiner for håravfall og hår vekst
- Beste ayurvedic medisiner å få vekt raskere
- Forskjellen mellom talisadi og sitopaladi churna
- Trikatu churna - fordeler, dose, bivirkninger
- Sykdommer og behandling av charaka samhita gjort enkelt
- Kshara- forholdsregler mens du tar ayurvediske medisiner som inneholder kshara [video]
- Audbhida Lavana - fordeler og bruk
- Chitrakadi vati vs ajamodadi churna - en sammenligning
- 5 Faktorer som gjør ayurvedic medisiner unik
- Farene ved selv behandling med ayurvedic medisiner - to levende eksempler