Fordeler og ulemper med stamcelleforskning

Stamcelleforskning er blitt et hett tema i de siste årene. Det er både støttespillere og motstandere som presenterer sine synspunkter med bevis. Før du velger en side, er det viktig at du lærer litt om de eksisterende fordeler og ulemper med stamcelleforskning.

Hold lesing og denne artikkelen vil hjelpe deg å ta en beslutning.

Fordeler og ulemper med stamcelleforskning - Teknologi

Det er mange debatter om stamcelleforskning er moden, om avvisning kan skje, etc. Her er noen argumenter for og imot om dette.

Pros

• Voksne stamceller kan omprogrammeres og er mindre sannsynlighet for å bli avvist når de brukes i transplantasjon.
• Embryonale stamceller kan vokse i minst et år i noen tilfeller, spesielt når etablerte protokoller brukes. Disse celler kan også brukes til å generere flere celletyper.
• Induserte pluripotente stamceller bidra til å unngå spørsmål om histocompatibility i transplantasjoner, og forskning på disse cellene vil hjelpe omprogrammere syke eller skadet vev.

Video: Hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) for Mutiple sclerosis

Ulemper

• Voksne stamceller har begrenset evne til å skille fra andre og er ekstremt vanskelig å vokse for lang periode i kultur. Det er fortsatt ingen tilgjengelig teknologi som vil bidra til å generere disse cellene i store mengder.
• Embryonale stamceller kan ikke godtas når de brukes i transplantater, fordi det ikke er noen prosess for å generere dem. De kan til og med føre til svulster når de brukes direkte fra udifferensierte kultur prep.
• Induserte pluripotente stamceller som regel ikke har noen bestemt metode for vedlikehold og reproduserbarhet.

Fordeler og ulemper med stamcelleforskning - bruk av denne forskningen

Mange tror det er viktig å ikke fortsette med stamcelleforskning, men andre mener kunnskapen gjennom denne forskningen har sine fordeler. Her er litt mer om fordeler og ulemper med stamcelleforskning og bruk av kunnskap.

Pros

Stamcelleforskning kan bevise svært nyttig i behandling av en rekke medisinske problemer, inkludert Alzheimers sykdom, Parkinsons sykdom, ryggmargsskader og diabetes. Det kan også vise seg nyttig i å finne en behandling for fødselsskader og hjertesykdommer. Det kan også bidra til å redusere risikoen for transplantasjon og gi bedre kunnskap for å erstatte ødelagte organer.

Ulemper

Motstanderne mener at det er viktig at vi ikke skal rote med menneskers liv og Gud bestemmer hva som er best for mennesker. Noen mener også at stamcelleforskning til slutt vil gjøre det mulig å klone mennesker, som kan føre til ødeleggende konsekvenser.

Fordeler og ulemper av stamcelleforskning - et etisk dilemma

Mange folk ta hensyn til fordeler og ulemper med stamcelleforskning og moralsk dilemma det utgjør. Det gjør du velge mellom to moralske prinsipper: bør du respekterer verdien av menneskelig livs eller du bør gjøre noe for å lindre lidelse. Det betyr at hvis vi bruker stamcelle for å hindre lidelse, så vi får med menneskeliv. Men hvis ingen driver stamcelleforskning, ville det bli umulig å lindre lidelse forårsaket av visse sykdommer som Parkinsons sykdommer eller misdannelser. Det er en veldig vanskelig avgjørelse å ta.

Fordeler og ulemper av stamcelleforskning - moralske status Embryo

Video: Naturfag - Genmodifisering og bioteknologi

Tilsvarende er det moralsk status i den menneskelige embryo fortsatt en kontroversiell sak, og tiltrekker seg mange folks oppmerksomhet. Hvis du tror embryo har moralsk status og er et menneskeliv, så er det galt å gjennomføre stamcelleforskning med embryo, som betyr at vi bør ikke ofre ett liv for en annen. Men mange hevder at embryo doesnrsquo-t har moralsk status, og det er bare en kroppslig organ, så det er helt normalt å bruke stamceller fra embryo til å drive forskning. Her vil vi snakke 4 sider ved denne saken:

1. Embryo har Mmuntlig STatus

Motstanderne mener at befruktede egg er bare en del av en annens kropp, noe som betyr at den eneste respekten den fortjener er den respekten du gi til andres eiendom og ikke noe mer. Men talsmenn for dette synet mener at fosteret ikke vil vokse når de embryonale stamcellene er tatt ut, og denne loven faktisk hindrer den fra å bli et menneske.

2. De Embryo Wjeg vil Have en Mmuntlig STatus ENfter Fertilization

Talsmenn mener at en menneskelig embryo bør vurderes som et menneske når det er i fosterstadiet, som er akkurat som et spedbarn. Det betyr at selv når fosteret ikke har noen menneskelige egenskaper, bør det tas i betraktning at måten fordi det vil utvikle seg til en.

Motstanderne tror at en tidlig embryo, før dens implantering inn i livmoren, ikke er i besittelse emosjonelle, psykiske eller fysiske egenskaper av et menneske, slik at det er helt greit å bruke den til fordel for en pasient. Embryoet vil aldri utvikle seg til et barn med mindre den er implantert i livmoren.

3. Der Jegs en CUT-Off Point ENfter 14 Days av Fertilization

Video: Faten tar praten: Fordeler og ulemper ved å bruke hijab

Noen mennesker er av den oppfatning at et menneskelig embryo bør få mer beskyttelse etter 14 dager etter befruktning, fordi det ikke kan splittes til å danne tvillinger etter denne perioden. Før denne perioden, vil embryoet ikke har en sentralnervesystemet, så det kan ikke føle noe akkurat som en hjernedød person.

4. De Embryo Should Get Jegncreasing STatus During Jegts Development

Et embryo bør få mer beskyttelse når sædcellene befrukter egget - det er vanligvis den tiden da dens moralske status øker hovedsakelig fordi det blir mer menneskelignende. Talsmennene sier at moralske status embryo vil endre seg gjennom ulike stadier av utviklingen, for eksempel etter 14 dager med implantasjon og på den tiden da barnet kan overleve på egen hånd.

Motstanderne mener at det er viktig å beskytte et liv ikke bare fordi det er viktig for universet, men også fordi det er et vedlegg til vedkommende. Derfor er det umulig å ta beslutninger om moralsk status av embryo fra sin alder. De mener at selv om det ikke er klart om et foster er et menneske eller ikke, det bør ikke bli ødelagt.

Del med venner: